地域によると思います。凍害のある地域ですと瓦はなかなか使いにくい事もあります。メリットは田舎になじむ事、一枚ずつの交換がやりやすい事（最近は釘打ちなのでちょっと大変）でしょうか。

私はどちらでも良いと思います。

ただ、周りにずらっと瓦の家が並んでいる地域にそれ以外の家を建ててしまうのは個人的にちょっともったいないなぁと思ったりします。

年間の光熱費が1.8万円という事は、毎月の光熱費は平均で1500円です。
太陽光の買電を差し引いてという数字であれば、可能だと思います。毎月20,000円の光熱費がかかっても毎月21,500円太陽光が売電してくれればよいということです。

光熱費というのは冷暖房費とそれ以外の光熱費に分けられます。5月や10月といった、冷房も暖房も使わない月の光熱費と8月や1月の冷暖房を使う月の差額がいわゆる冷暖房費になります。

そこを混同されてしまいますと、正しく評価ができません。お気を付けください。

広い家であれば床下エアコンよりも床下放熱器の方が熱を配りたい場所に配れるので温度差もなく快適ですし静かです。
室内環境の質は床下エアコンよりも高いです。
弊社で床下に放熱器を入れる場合は、必ず普通の基礎よりも高くしていざという時の維持管理ができるようにしております。

2世帯住宅の場合、全館同一温度が本当に良いのかどうかは要検討です。体感温度の個人差は世代間で変わらない場合もあれば、非常に大きい場合もあります。
床下熱源も含めた、オールシーズン・家族全員にとって良い空調システムを検討されると良いかと思います。設計者さんに相談をお願いします。

確かに建設性能評価の取得までされておられる会社は少ないかと思います。（弊社は全棟建設性能評価まで取得致します）

実際の検査としてはしっかりやってさえいればそこまで気にするほどの事もないレベルになりますが、品質管理という観点においては検査工程は多ければ多いほど品質が安定していくことは間違いないかと思います。そのため、建設性能評価くらいは受けておいても良いのではと思います。

工務店を信頼してくださいと言われるシチュエーションは建設性能評価ではなく、また別の第三者機関の話なのではと想像致します。お施主さんから見たら同じような物なので、混同される方もいらっしゃいます。

PPAで載るだけ載せて太陽光の発電効率の低下と共にパワコンを小さいものに切り替えていけば、30年以降には5~6kW程度の仕組みを自家消費しながら使っていくという状態に落ち着くのではと思います。

日本で再エネ電力の供給量が100%を超えて「電気が国全体で余っている」状態が出現し始めるまでは売り先はいくらでもあり蓄電池は不要です。

今の事よりも先の事を考えたほうが良いですね。設備は必ず陳腐化します。それを見越した計画が望ましいです。

UA値がそのレベルまで高くなるのであれば、黒を選んでも良いかと思います。
弊社でも黒の外壁はよくあります。

室内の温度は断熱構成などによりますが、壁体内通気層の室内側表面の温度は10℃以上変わると思います。

仰る通りネオマフォームで外張りも充填もやるのであれば、構造用合板は何でもいいです。

その時々で手に入る最もコスパの良い物で大丈夫です。